友情链接：
俄罗斯战略家杜金近期一则提醒引发议论。乌克兰危机已持续八年有余，伴随十余万人的牺牲，杜金提出若要解决台湾问题，中国必须警惕陷入俄罗斯在乌克兰的“犹豫陷阱”。这番话为何备受关注？涉及的不仅是地区安全，更勾连大国战略决策的时机、系统性准备与冲突管控能力。
2014年乌克兰政局震荡始，外部观察普遍认为，那是俄罗斯可攻可守的窗口期。杜金等部分俄国内战略家当时即主张要“抓住机会”，但决策层却采纳了政治解决、耐心协商的方案，《明斯克协议》的签署带来了长达八年的“冻结”状态。彼时，乌军装备落后、士气低迷，与俄罗斯形成鲜明对比。
八年光阴，乌克兰完成军队体系重塑，民心响应空前。美欧军事援助的长期输入，直接提升了乌军的武器和战术能力。“标枪”“海马斯”等先进装备进入战场，而大规模动员让防御意志稳固如钢。2022年，俄军发动军事行动时，对手早已翻天覆地。速战未果，深陷拉锯，最终形成现实与预期的剧烈反差。战争损耗带动经济制裁、外交孤立，俄罗斯尝尽代价。
杜金对此反思，时间窗口极易稍纵即逝，观望和等待本身，就会推高战略风险。这对任何可能面临持久台湾问题的国家而言，无疑是重要警示——一旦局势僵持，对手盘整、外部介入的难度与投入都大幅升级。国际互动加速，影响面外溢；由“局部”向“大规模”不过片刻之间。
另一层面的失误体现在系统性准备。“打仗不是比拼坦克多少”，杜金提醒称。俄乌冲突中，俄军前线接连曝出后勤短缺、补给延迟等“细节”混乱——折射出纵深动员、经济抗压和国际资源布局等环节准备的不足。高度依赖能源出口的经济结构、较弱的同盟网络，致使俄方面对打击回旋余地有限。
在台海议题上，外部分析普遍注意到中国大陆的“系统工程”特征。公开报道显示，国内多个领域，包括战略物资保供、地方应急联动、国际金融外溢风险、民众安全疏散方案等，近年均有相配套预案。解放军现代化不仅限于武器平台“升级”，后方移动部队强化、两栖补给链路、多维度联指挥皆有体现。经济依存度、内外循环、民意动员，成为台海框架下的治理重点。
俄军“闪电战”想象破灭、一线战事延宕的经历，也揭示出第三重警示——低估对手、高估自身，会催生战略误判。战场瞬息变化，外部干预窗口随之拉开。美国、日本等外部力量的动员乃至介入，正是因战事拖延提供了条件。由此诞生的“72小时定胜负”设想，虽未必是机械标准，却反映了“快速决断”的共识以速度消解外力作用，把风险收束在可控范围内。
乌克兰战和“准备就绪”的新定义，是被更广泛解构的。它不再等同于航母、装甲车数量对比，而涵盖战略时机把握、社会经久动员与节奏设计等多线能力。回看大陆“军演封锁”“经济融”“舆论引导”三线并进，展现出比俄罗斯更耐心和全局性的算计。未来台海局势如何演变，外界关注的焦点，也正悄然从兵力向系统综实力的博弈。
你认为，在系统性备战和节奏把控方面，中方有哪些公开措施值得持续关注？不同社会环境下，这类做法的实效会否出现分化？
据网络公开资料整理
